strannik1988

Прочитал обе части, в которых мои читатели обосновывали свой выбор на предстоящих выборах. Мне кажется, что большинство исходит из каких-то заумных размышлений и не видит то, что лежит на поверхности.

1)На выборах в Думу не будет идти речь о власти, власти у Думы нет. Речь идет о том,

а)будет ли Дума автоматически штамповать все, что решит правительство, или все-таки вокруг законов начнется хоть какая-то борьба. Напомню, что пока у КПРФ был блокирующий пакет голосов, либералы не смогли протащить ни куплю-продажу земли, ни монетизацию льгот, ни новый Трудовой и Лесной Кодексы, ни покаяние за Катынь и прочая.

КПРФ в Думе никогда не могла сделать многого, но вот это — она делала всегда.


б)в каком объеме будет из государственного бюджета финансироваться единственная настоящая политическая партия России, КПРФ.

Все остальные партии — фантомы, существуют лишь потому, что эти проекты специально организуются и финансируются. Лишь в КПРФ идет постоянный приток добровольцев, готовых участвовать в политической жизни страны бесплатно и за идею.

Честно скажу, энергия этих добровольцев внутри КПРФ гасится сверху, но это наличие этой идейности и энергетики внизу неоспоримо для всех, кто с КПРФ сталкивался.


г)способны ли граждане продемонстрировать СВОЮ волю власти или нет.

Я не встречал граждан, которые были бы уверены, что интересы власти, а значит настоящий политический курс власти совпадают с интересами большинства граждан, с интересами страны в целом. Абсолютно у всех твердая уверенность, что страна деградирует и катиться в пропасть. В связи с этим меня удивляет мнение, что упряжку бешеных коней, утаскивающих вместе с собой в пропасть наш общий дилижанс, нельзя поменять. Где Вы видите переправу, сограждане?


2)Высказывалась точка зрения, что в связи с угрозой оранжевой революции, которая ИМХО есть, именно депутаты от Единой России лягут костьми за Родину и Народ. Сограждане милые, в своем ли вы уме — вы депутатов-единороссов хорошо себе представляете? Если на горизонте появиться кто-то сильнее Путина, все единороссы перебегут к нему почти поголовно. А вот твердолобые коммуняки как раз и продемонстрируют свою твердость и способность договариваться с тем же Путиным.

Т. е. чем больше в Думе КПРФ — тем меньше риск оранжевой революции.

3)Обращаюсь также лично ко всем НАСТОЯЩИМ коммунистам. Нравятся вам бородавки Зюганова или нет, но он 20 лет сохраняет коммунистическую символику и язык в правовом поле. Тысячи молодых людей приходят в КПРФ и получают хоть какое-то представление о марксизме и классовой борьбе у тех старожилов, которые есть в каждой районной организации КПРФ, приобретают опыт публичной и не только политической деятельности.

Чем больше у КПРФ своих депутатов, тем больше у нее помещений, библиотечек, небольших газет, интернетресурсов и т. п.


Ihistorian не является членом КПРФ, однако, местные товарищи нашли меня и безо всякой просьбы с моей стороны сами вручили вот эти юбилейные награды



Посмотреть на Яндекс.Фотках


А теперь задумайтесь, чем меня могут наградить единороссы.


Итак, еще раз. Голосуя на думских выборах за КПРФ, Вы:

1)Поддерживаете легальную нишу для коммунистических, социалистических, советских идей.

2)Увеличиваете финансирование этих идей.

3)Поддерживаете порядочных и честных людей, которых в КПРФ на порядок больше, чем в люой другой партии.

4)Повышаете шанс на то, что не будут приняты законы, которые ущемляют ваши интересы. Уменьшаете вероятность того, что нашу историю окончательно втопчут в грязь.

5)Уменьшаете риск оранжевой революции. Плохо ли, хорошо ли, но КПРФ — консервативная просоветская партия, не революционная партия.

6)Показываете власти не фигу — показываете власти кулак! Пусть и издалека.


И, напоследок, задумайтесь, оставаясь дома или испортив бюллетень, - Вы помогаете решить эти 6, пусть не решающих, но очень важных задач?

До встречи на выборах! И — приходите ближе к восьми)))

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой( читать дальше )

Френды-товарищи, сделайте божецкую милость, поддержите этот пост. И если можно, скажите пару ласковых забежавшим в комменты антисоветчикам

Оригинал взят у asaratov в Советский Союз глазами ребенка ...